Renato Gaucho - grande gol contra (pessimo exemplo)

O Grêmio FC ganhou a copa do Brasil. Parabéns. De um ponto de vista esportivo foi uma vitória merecida, como, ao final das contas, sempre são as vitorias de qualquer quem que seja. 

Só que, do meu ponto de vista, não é suficiente ganhar para ser vencedores. A diferença entre alguém que ganha e um vencedor consta no grau de entendimento da visão geral das consequências que a maneira com a qual virá encarado o  resultado irá ter ao seu redor e no grau de responsabilidade com os quais estes efeitos vem assumidos e orientados, especialmente em termos de educação (a atitude mostrada não deixa de se tornar um modelo de referência) e em termos de produção de valores culturais (a atitude mostrada não deixa de se tornar um valor de referência, ou seja algo considerado bom, portanto positivo e desejado, ou ruim, portanto negativo e hostilizado). 

E todos sabemos e entendemos muito bem a fortíssima repercussão mediática que o futebol tem neste sentido. E aqui no Brasil, especialmente, o futebol é um potente produtor de heróis e mitos. 

Bom, imediatamente depois do final do jogo, comecei a ver algo que me deixou profundamente decepcionado, preocupado, assustado, chateado e, até mesmo, triste e revoltado. 

Nada que tenha a ver com a sociedade Grêmio Football Club, se não indiretamente, ou com os jogadores que mereceram o título. 

Mas sim, algo que tinha a ver com um dos seus pseudo heróis, talvez a estrela deste sucesso; a referência de ponta, o que tinha que ter a maior responsabilidade das consequências e das mensagens trametidas ao Brasil e ao mundo: o senhor Renato Portaluppi, o Renato Gaúcho, o trinador. 

O Renato Gaúcho foi com certeza um jogador dotado tecnicamente, mas não um exemplo de bom profissional. Lembro quando jogou na Roma, na Itália. Fazia um ou dois jogos consecutivos e depois parava porque lesionado ou machucado muscularmente (sinal de péssimo treino). 

Daí enchia as crônicas mais com os seus flertes e festas do que com os seus gols ou passes. 

Memorável, no sentido negativo, quando contou de ter “pegado” uma jornalista, que o procurou para entrevistá-lo, no meio da quadra do estádio Comunal de Roma. Contou, publicamente, tudo trunfo que ela não estava muito afim no começo, resistindo um pouco, mas que nenhuma mulher poderia resistir e dizer não para ele. 

Consequências? O Renato foi despedido. 

Os italianos tem fama no mundo de serem grandes amadores, mas justamente porque respeitam as mulheres. Algo de diferente do mito do “garanhão comedor”, que basicamente quantifica a mulher como um objeto, sem dignidade ou vontade, a sua disposição. 

E aqui chegamos ao ponto da minha indignação preocupada e assustada. 

Aquela loirinha super produzida, inclusive cirurgicamente, para aparecer que ficou todo o tempo da celebração e até na coletiva de imprensa grudada ao Renato quem é? A filha? 

Deixamos pra lá se ela tem ou não tem algum cargo profissional na sociedade Grêmio (em outros países os não adeptos aos trabalhos não tem acesso ao lugar de trabalho, leia-se quadra de futebol). 

Mas o ponto é: é a filha? Bom, não pareceu não a filha. Pareceu mais uma namorada. 

E isto, na minha maneira de ver, abre, vislumbra e produz-reproduz culturalmente dois grandes riscos e mitos aberrantes: 

1) uma confusão monstruosa a respeito da relação entre pais e filhos. 

Qual é o papel, a função, a responsabilidade, os limites dos pais com os filhos? 

Pais e filhos tem vidas diferentes. 

É uma monstruosidade educativa e psicológica que os pais vivam a vida dos filhos ou pretendam que os filhos vivam a deles. Os pais não são amigos, não são amantes, não são parceiros, esposas, maridos, etc. Estas são todas instancias diferentes. 

Os pais são pais e filhos, filhos. Tem que ter um limite que diferencia estas identidades diferentes: 

2) o que foi mostrada entre o Renato e a filha não foi uma relação apenas de carinho. As implicâncias sexuais implícitas e subliminais foram altíssimas, quase vetero-incestuosos: mãos nas mãos todo o tempo. Grudes muito físicos. Etc.  

Agora, em um pais como o Brasil profundamente machista, que fica no segundo lugar por estupros e violência doméstica: o pior pais onde nascer mulher segunda a pesquisa da Oxfrod University de outubro 2016,  etc. não deixo de ficar preocupado que umas das mensagens que o Renato pode ter passado (ou que muitos trogloditas machistas podem gostar de entender) é que com as mulheres, mesmo filhas, um homem pode fazer o que quer, porque ao final são dele, inclusive fisicamente. 

 E isto é aberrante.

Em sintese: Renato, tu ganhou um título para os eu time (fez bem), mas fez um grande gol contra para o bem cultural do seu Pais. Foi mal.