Os Adolescentes do futuro e o Futuro dos adolescentes

Em uma recente entrevista me perguntaram o que eu espero para o futuro da cidade. Achei uma pergunta realmente inteligente.

Os leitores mereceriam uma resposta do mesmo nível, mas teria que ser muito detalhada e complexa enquanto: de um lado, é de grande importância sendo que tem a ver com o futuro da cidade e dos filhos; de outro devido ao fato de que sou psicólogo e antropólogo e, portanto, se entra no meu campo e gostaria explicar bem (coisa que parece difícil vendo as reações a ultima coluna). Por essas razões, talvez, a resposta, que depende da minha capacidade de explicar e daquela de alguns leitores de entender, não será da mesma espessura.

Mas tentamos, partindo de um ponto: SMO é uma das realidades mais fechadas que eu conheci. Dá pra dar-se conta disso de varias e diferentes prospetivas. É fechada: nos grupos e nos relacionamentos; fechada na economia, na abertura as empresas (é só olhar das leis 3445/94 de Basso até a 5526/05 e 5990/07 de Valar) e no comercio (principalmente interno); fechada no ensino: os professores de hoje são os alunos de ontem: padrão que estruturalmente não deixa evoluir o conhecimento mas repetir o conhecido; é fechada mesmo na arquitetura com as suas quadras regulares, suas casas hipermuradas, com portões de garagem sem sensores, assim que possam fechar-se rapidamente e sem riscos.

Os fatores históricos e culturais dessa característica podem ser muitos (alguns dos quais já tratados em outras colunas) a partir do fato que SMO mudou e cresceu muito rapidamente sem ter completo entendimento (ou seja sem ter preparo) de como e porque esse desenvolvimento se desencadeou. Evidentes são os benefícios económicos mesmo que se baseiam sobre valores nominais e dividas. Consegue que muitos se fecham para proteger tudo isso do medo de perder esse equilíbrio, sucesso e bem estar. Mas se não se entende como chegou a riqueza, nem se entende como se pode perdê-la (outra falta de preparo). Então todo torna a ser um perigo e as necessidades de (se) segurar e (se) proteger levam a fechar-se de um ponto de vista social e a mimar de um ponto de vista educativo.

De um ponto de vista psicológico a falta de preparo leva ao medo e o medo á agressividade, cujo fechar-se é uma manifestação.

Mas essas são características que, inevitavelmente, não geram desenvolvimento e/ou capacitação. E quem vai pagar as consequências será a geração dos adolescentes de hoje. Uma geração que vai perder-se, assim como já aconteceu na EU e nos USA nos anos ’70, entre desorientação, baixo limiar a frustração, falta de iniciativa, capacidade e autonomia, além do recurso as drogas (álcool e fármacos incluídos).

Tudo isso por causa da falta de preparo que deixa os adolescentes absorver mensagens ambivalentes: De um lado os pais declaram aos filhos que podem ser o que eles querem (estudar, ser altos profissionais, viajar, comprar, etc.), espelho do sucesso deles mesmos, de outro inculcam que não sabem fazer nada (mimando, resolvendo, comprando, etc.), assim que os pais possam continuar “segurando” os bens deles (trabalho e filhos), assim fechando(se) as ameaça das perdas (ameaças tantos presentes e concretas quanto mais tinham a ver com o passado).

Mas sendo que o futuro depende do que a gente faz hoje a minha esperança para o futuro de SMO é que a gente aprenda a se abrir, ou seja, a disponibilizar-se para um preparo pratico e emocional as mudanças: por exemplo, seria necessário buscar preparo antes de casar-se ou de ter filhos ou na passagem dos estudos ao trabalho. Isso é simplesmente imperativo para entregar o futuro aos filhos, ajudando-os a construir-se o deles. Para concretiza-la seriam necessários de um lado bons psicólogos e bons políticos, que trabalhassem coordenando-se em planos sérios de capacitação pessoal, cultural, civil e econômica; de outro um interesse das mesmas pessoas a arrumar-se para o futuro e não apenas para a festa do presente.